”ბრიტანული დიპლომატია მრავალმხრივ ცხოვრობს დედოფალი ვიქტორიას ძველი კონცეპტუალური ბარგებით. როდესაც ბრიტანეთი მართავდა ზღვებს და მზე არასოდეს ჩასდგომოდა მის საკუთრებას, ბრწყინვალე იზოლაციის კონცეფცია სავსებით შესაფერისი იყო, რომლის თანახმადაც, ბრიტანეთი იცავს თავის ინტერესებს რომელიმე დაპირისპირებულ ალიანსში შესვლის გარეშე. მაგრამ დღეს ვიქტორიანული ეპოქის ამბიციები - და გლობალური ცენტრიც ამ მიმართულებით არის - არ ვამბობ ძალიან პროდუქტიულს.
2000-იან წლებში ჩატარდა პირველყოფილი აღმოსავლეთ სლავური გართობა - გაზის მოლაპარაკებები მოსკოვსა და კიევს შორის, რომელიც ფაქტიურად შედგა ახალი წლის ღამეს. ხელშეკრულება, რომელიც სარქველს არ დახურავს, ხელი მოეწერა 31 დეკემბერს, გვიან საღამოს, როდესაც კეთილი ხალხი უკვე სუფრასთან იჯდა. მსგავს თამაშში ერთხელ, A. G. ლუკაშენკომ, რომელმაც დაადასტურა მისი აღმოსავლეთ სლავური წარმოშობა.
იმ დროს რუსეთის პოლიტიკის კრიტიკოსებმა აღნიშნეს, რომ რუსეთი არსებითად ამაზრზენი სიხარბეა, რაც საბოლოოდ გაანადგურებს მას, ხოლო ცივილიზებული და ევროპული მიდგომა ყოფილი ძმების ყველანაირად დაკმაყოფილება იქნება, რაც მას და ჩვენთვის კარგს გახდის.
წლები გავიდა და”ყოფილთან” ურთიერთობის პრობლემა აქტუალური გახდა პოსტ ბრიუსელის სივრცეში, სადაც პოსტსაბჭოთა სივრცისგან განსხვავებით, ყველაზე ცივილიზებული ევროპელები არიან წარმოდგენილი. ამასთან, დსთ-სა და ევროკავშირს შორის სხვაობა მცირე აღმოჩნდა. საახალწლო გართობის სიტყვასიტყვით გამეორებამდე.
გარდამავალი პერიოდი ამ წლის 31 დეკემბერს მთავრდება და დიდი ბრიტანეთი საბოლოოდ დატოვებს ევროკავშირს. ამასობაში, Brexit– ის შესახებ ბრიტანეთის პლებისციტიდან ოთხწლინახევარში გავიდა, რაც ჯერ კიდევ არსებობს. ევროკავშირთან სავაჭრო ხელშეკრულება არასდროს ყოფილა და დიდი ალბათობით, გაერთიანებული სამეფო შევა 2021 წელს ევროპული სატარიფო შეღავათების გარეშე. ჰონდურასის მსგავსად, იგივე უფლებებით.
ჩვენი უკრაინელი ძმები რუსეთთან ვაჭრობის თვალსაზრისით, უკეთესი აღმოჩნდნენ, ვიდრე განათებული ნავიგატორები - ევროკავშირთან.
რა თქმა უნდა, ეს ჯერ კიდევ 1940 წელი არ არის, როდესაც ბრიტანეთში სავაჭრო ურთიერთობების სირთულის გამო, ორი საუკუნის განმავლობაში, საკვები პროდუქტის იმპორტით ცხოვრებამ, საკვები ძალიან ცუდად გახდა. ამის მიუხედავად, ახლაც შიში საკმაოდ მაღალია.
იმპორტირებული მთლიანი მოცულობის 45% -ით, ევროკავშირიდან იმპორტის წილი 26% -ს შეადგენს. პირველ რიგში, ნიდერლანდებიდან (კონტინენტიდან პროდუქციის მთლიანი მოცულობის 14%), გერმანიიდან (11%), ირლანდიიდან (10%) და საფრანგეთიდან (10%). ისეთი ეროვნული კერძებიც კი, როგორიცაა ჩედარი და საქონლის ხორცი შემწვარი ძროხისთვის, ძირითადად ირლანდიიდან შემოაქვთ. პესიმისტური სცენარის პირობებში, დროებითი სირთულეები იქნება ესპანეთიდან ციტრუსის ხილით, ჰოლანდიიდან სათბურის ბოსტნეულით და დანიიდან ღორის ხორცით. ღვინოზე არაფერია სათქმელი.
ეს ყველაფერი საბედისწერო არ არის - როგორც ინგლისურ, ასევე ევროპულ ისტორიაში, ეს მოხდა და უფრო უარესიც და უფრო უარესიც, მაგრამ ბრიტანელმა ამომრჩეველმა შეიძლება დაუსვას კითხვა:”რატომ უნდა გავუძლო ამ ყველაფერს?” პრემიერ ჯონსონისთვის პასუხის გაცემა ადვილი იქნება. მთელი თავისი გამორჩეული ნიჭით, როგორც მჭიდი.
ეს არ ეხება მხოლოდ გემრიელი და ჯანსაღი საკვების იმპორტირების სირთულეებს, რომელთა გარკვეულწილად გამოცდილებაც შეიძლება. მაგრამ იმავე 2000-იან წლებში გაბატონდა თვალსაზრისი, რომლის თანახმად, ბრიტანეთი აყვავდება, როგორც "გლობალური კერა", ხოლო რაც შეეხება სამომხმარებლო საქონელს, ჩვენ მას იმპორტიდან გავდივართ ჰაბის მიღებიდან. მაგრამ ასეთი მოდელის აყვავების პირობა არის ვაჭრობის უმაღლესი თავისუფლება.
როდესაც არსებობს სხვადასხვა სავაჭრო ბარიერები - და ევროკავშირთან შეთანხმების არარსებობა ნამდვილად გამოიწვევს ასეთ ბარიერებს - გლობალური ცენტრის ნაცვლად, აღმოჩნდება ისეთი მიმზიდველი.
ამავე დროს, ბრიტანული დიპლომატია მრავალმხრივ ცხოვრობს დედოფალი ვიქტორიას დროინდელი ძველი კონცეპტუალური ბარგით. როდესაც ბრიტანეთი მართავდა ზღვებს და მზე არასოდეს ჩასდგომოდა მის საკუთრებას, ბრწყინვალე იზოლაციის კონცეფცია სავსებით შესაფერისი იყო, რომლის თანახმადაც, ბრიტანეთი იცავს თავის ინტერესებს რომელიმე დაპირისპირებულ ალიანსში შესვლის გარეშე.
მაგრამ დღეს ვიქტორიანული ეპოქის ამბიციები - და გლობალური ცენტრიც ამ მიმართულებით - არ არის ძალიან პროდუქტიული. კონტინენტურ პოლიტიკოსებს დიდი ხანია ცდილობენ აეხსნათ ლონდონისთვის, რომ ფეხები ტანზე უნდა გადაჭიმულიყო. მაგრამ, როგორც ჩანს, დაიღალნენ ახსნით.
ავტორის მოსაზრება შეიძლება არ ემთხვეოდეს რედაქციის პოზიციას.
