"ზენიტმა" მაღალი ხარისხის შეტევა აჩვენა და უფრო მეტი შანსი შექმნა გოლების მისაღებად, მაგრამ ზოგჯერ შანსს შეუძლია შეცვალოს მატჩი. ასე მოხდა რუბინის წინააღმდეგ თამაშში. კონტრშეტევამ 90 + 2 წუთზე მოუტანა Denis Makarov- ის შესანიშნავ გოლს, რომელმაც დეჟან ლოვრენისა და დუგლას სანტოსის წინააღმდეგ მარტოხელა შესძლო ანდრეი ლუნევის გარღვევა. "ანალიზი მარტივ ენაზე" აანალიზებს, თუ "ზენიტის" რომელი მოთამაშეა დამნაშავე გაშვებული ბურთის გამო, რამაც ყაზანში შეტევითი მარცხი გამოიწვია.
დეჟან ლოვრენი
მატჩისთანავე, ყველა კრიტიკა დააგდეს ლივერპულის ყოფილ მცველს. ვიღაცამ კი იეჭვა, მაგრამ შეიძლება ლოვრენს ტოპ მცველი ეწოდოს? სინამდვილეში, მისთვის მართლაც არსებობს კითხვები. მან დაკარგა პირველი შერჩევის მცდელობა, მაგრამ შემდეგ დაეწია მაკაროვს.
აქ შესაძლებელი იქნებოდა მეტოქის დაფარვა, მაგრამ მცველი ადვილად დაეცა მატყუარა ნაბიჯებით, თუმცა მაკაროვისთვის ორი ნაბიჯი საქანელაზე ტიპიური მოქმედებაა სხვისი საჯარიმოში.
ერთი მხრივ, ლოვრენმა ეს უნდა იცოდა, თუ ანალიტიკოსებმა მას მაკაროვის მოქმედებების ვიდეო ანალიზი ჩაუდეს. ანუ ან ანალიტიკოსების შეცდომაა (გვახსოვს, რომ წინა დღეს ნიკიტა ვასიუხინიმ დატოვა ზენიტი, რომელიც რუბინში გაემგზავრა), ან თავად დეიანი. მაგრამ ფეხბურთელის გასამართლებლად, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ასეთ რთულ მოედანზე და მატჩის 90 + 2 წუთზე ვიდეომანალიზს უბრალოდ შეუძლია ისეთი ძლიერი დამცველისთვისაც გაფრინდეს, როგორც ლოვრენი.
დუგლას სანტოსი
სინამდვილეში, ლოვრენის პარტნიორმა ამ ეპიზოდში უფრო მეტი შეცდომა დაუშვა. დასაწყისისთვის დუგლასმა მაკაროვი ზურგს უკან გაუშვა. სწორად დაკავებულ პოზიციას და მოგებულ ტოპს შეეძლო რუბინს საერთოდ წაართვა მომენტი. მაგრამ ბურთი ზურგს უკან მივიდა და დუგლასს მოუწია მაკაროვის დაჭერა.
შედეგად, ბრაზილიელი სადაზღვევო მოთამაშე აღმოჩნდა და ლოვრენსა და მაკაროვს შორის დაპირისპირების დასრულებას ელოდა. როდესაც ხორვატმა პირველი დარტყმა დაკარგა საჯარიმო დარტყმის დაწყებამდე, დუგლასი უფრო აქტიური უნდა ყოფილიყო მეტოქისთვის ბურთის წართმევაში - ამ მომენტში ნაჩვენებია სკრინშოტში.
ამის ნაცვლად, სანტოსი ჩამორჩა უკან და დაკარგა იმპულსი შერჩევისთვის. ალბათობა იმისა, რომ მაკაროვს შეეძლო ერთდროულად გაემარჯვებინა ორი, ძალიან მცირეა. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ჩვენ უკვე შევაფასებდით რუბინის ფეხბურთელს, როგორც რუსეთის ნაკრების ფეხბურთელს. შედეგად, დუგლასი მაკაროვთან ახლოს არ აღმოჩნდა შერჩევისთვის საჭირო მანძილზე და დაცვაში აქტიური მონაწილეობა არ მიიღო.
ანდრეი ლუნევი
ზოგიერთმა კი შეცდომაში მოახერხა მეკარის დადანაშაულება, როდესაც გოლი გაუშვა. მიუხედავად იმისა, რომ აქ მას ძნელად ადანაშაულებენ. გარდა იმისა, რომ დარტყმები ქვემოდან იშვიათად ისმის, ლუნევმა სწორი პოზიცია დაიკავა ბურთთან და დარტყმასთან მიმართებაში. მიუხედავად იმისა, რომ დუგლასმა კარიბჭის ნაწილი გადაკეტა, ბრაზილიელმა სწრაფად იმოძრავა და ამ ქმედებების წინასწარმეტყველება ვერ მოხერხდა.
მაკაროვი რომ არა შორს, არამედ ახლო კუთხეში მოხვედრილიყო და ბურთი მცველის ქვეშ გაევლო, მაშინ ლუნევი ნამდვილად გაუშვებდა მეკარის გოლს. მიუხედავად იმისა, რომ ანდრეი ზოგადად საკმაოდ ნერვიულად მოქმედებდა და ცუდად უჭერდა მხარს გუნდს თავისი პასებით (ცუდი ველიდან ჩამოვწერეთ), გაშვებული გოლის ეპიზოდში, ლუნევი დამნაშავე არ არის.
ალექსეი სუტორმინი
ჭიშკართან მომენტი ყოველთვის უნდა განიხილებოდეს არა მხოლოდ დასკვნით ეტაპზე, არამედ დასაწყისშივე. როდის იწყება მოწინააღმდეგის შეტევა? ერთი გუნდიდან მეორეზე საკუთრების გადაცემისთანავე. ჩვენს შემთხვევაში, ალექსეი სუტორმინის წარუმატებელი ჯვრის შემდეგ. "ზენიტის" ნახევარმცველს ემსახურებოდა კარგი პოზიცია, მაგრამ მან ბურთი მიანიჭა იქ, სადაც პარტნიორები არ იყვნენ. რუბინის თავდამსხმელმა ჯორჯე დესპოტოვიჩმა, რომელმაც ანგარიში გახსნა თამაშში, დრო ჰქონდა, მაგრამ სულ რაღაც ორ წამში მან გაართვა ბურთი, თავი ასწია და პასტა მაკაროვს გაუჭრა.
Sutormin- ს, რომელსაც შეეძლო ბურთის უკეთ გაკონტროლება შეტევაში, ასევე შეიძლება ოდნავ დაადანაშაულონ გაცემული გოლის გამო.
პ.ს.თქვენ ასევე შეგიძლიათ ბრალის გადატანა ვილმარა ბარიოსი … ზენიტის დაცვითი ნახევარმცველი უნდა აკონტროლებდა მოხსნის ზონას, სუტრომინის საჯარიმოში გადაკვეთის შემდეგ. დამცველებსა და ფორვარდებს შორის დგომის აზრი არ აქვს, რადგან რუბინს მხოლოდ ერთი მაკაროვი ჰყავს შეტევაში. მაგრამ აზრი აქვს ბურთის აღებას სუტორმინის წარუმატებელი პასის შემდეგ - მაშინ ზენიტის შეტევა გაგრძელდებოდა და რუბინის შეტევაც კი არ დაიწყებოდა.
